Mindenki hazudik.
Dr. Gregory House
Mindenki hülye.
Zweisten
2025 májusában letartóztatták Juhász Péter Pált, a Szőlő utcai javítóintézet igazgatóját, és élettársát. A vád szerint egy másik gyermekotthonban felnőtt lányokat futtattak, az igazgató korábbi patronáltjait. Rengeteg pénzt kerestek ezzel, a letartóztatáskor értékeket foglalt le a hatóság: majd 60 millió forintot és két nagy értékű autót. A „megkeresett” pénz másik részéből lakásokat vásároltak, amelyek névleg az élettárs nevén szerepeltek. Összesen jó 100 milliós értékről van szó.
Bár, ahogy mondani szokás, ez csak a jéghegy csúcsa.
Ki ez a Juhász?
Ahhoz, hogy az ügyben tisztán lássunk, szedjük össze a tényeket. Juhász Péter Pál (továbbiakban: Juhász) mindig is a gyermekek nevelésével foglalkozott. Először óvodapedagógusként, később pedig a Tegyesz, azaz a Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálatok Átmeneti Otthonában dolgozó nevelőként. Alapvetően lelkiismeretes, szorgalmas ember benyomását keltette, nem is csoda, ha a folyamatos munkaerőhiánnyal küzdő szociális ágazatban hamarosan két gyermekotthon irányítását bízták rá. Sajnos az elkötelezettség és a szorgalom mellett jócskán akadtak figyelmeztető jelek.
Először 2002-ben érkezett panasz a Magvető utcai lakásotthon munkatársától, mi szerint Juhász váratlanul este megjelent az intézménynél, és elvitt egy Adrienn nevű kislányt. A lány hajnalban került elő a kocsijából, feldúltan és testén a tettlegesség nyomaival. Később telefonon (nagyjából) a „kurvádat sz*passad ne engem!” kiáltással kérte számon Juhászt. Miután kiderült, hogy a lányt többször is kivitte az intézményből, az egyik nevelő feljelentést kezdeményezett, dacára annak, hogy Juhász többször is áthelyezte. A munkatársak tanúskodtak ellene, de végül az ügynek nem lett büntetőjogi következménye, annál is inkább, mert a belső vizsgálaton mind ő, mind Adrienn, mindent tagadott. Jóval később, egy nyári táborban derült ki, hogy Juhász az éjszakáit rendszeresen Adriennel töltötte. Ekkor az intézmény megvált tőle.
Juhász – természetesen – maradt a gyermekvédelemben, ezúttal a Országos Gyermekvédelmi Szakértői Bizottság (OGYSZB) tagja lett. Megengedhetetlen, határokat átlépő viselkedést itt is tanúsított, egy fegyelmi ügy után a Bizottság vezetője, Boronyák Enikő elbocsátotta1.
Aztán jött a Fidesz-kormány.
Juhász rehabilitálták, Boronyákot elbocsátották. A gyermekvédelmi, őt jobban ismerő szakértők figyelmeztetései ellenére, az EMMI Budapesti (Szőlő utcai) Javítóintézetének élére állították. Igaz, hogy az intézmény éppen súlyos válságot élt meg. Alig pár nappal korábban ugyanis (ne feledjük, ez nem gyermekotthon, hanem javítóintézet – olyan gyerekek, azaz „neveltek” laknak itt, akik ellen büntetőeljárás folyik) egy ott dolgozó nevelőt súlyos, életveszélyes támadás ért egy nevelt részéről. Juhász ekkor megrázta magát, és rátermettnek bizonyult: alaposan átszervezte az intézményt, és visszaszorította az erőszakot. Ebben a tekintetben lényegesen jobb vezetőnek bizonyult, mint elődje, aki lényegében terrorban tartotta a nevelteket.
Az intézménybe pszichológusokat hívott, terápiás csoportokat szervezett és valódi szakmai munkahelyi légkört alakított ki. A kollégák szerint ez javarészt a helyettesének volt köszönhető, de tény: Juhász támogatta a munkát. Elismerésként 2017-ben kitüntetésben részesült.
Sajnos azonban a kezdeti sikerek után a felszínre tört Juhász sötétebbik oldala. 2015-ben jelentették a Zirzen Janka otthon dolgozói, hogy Juhász szexmunkára közvetít ki fiatal lányokat az otthonból. Egykori patronáltját, élettársát Aisah-t felvette a Szőlő utcai intézménybe. Egyre több észszerűtlen döntést hozott, a váci börtönből hozott rendészeket, akik alkalmatlannak bizonyultak az efféle munkára. Két fiatal lányt vett fel a konyhára, akik főzni ugyan nem tudtak, de – néha Aisah-val együtt – időnként szexuális „szolgáltatást” biztosítottak Juhász barátainak. Amikor ez kiderült, a kollégák rendőri jelenlét mellett próbáltak megoldást találni, de egy ismeretlen személy, a rendőrt felhívva leállította a kezdeményezést.
Aisah és Juhász biztonságban érezték magukat: heti szinten jártak ügyészek, bírók az intézménybe. A jólétüket is egyre kevésbé titkolták, látványosan drága kocsikkal jártak, és „patronáltjaikat” külföldi utakra is vitték. A cél természetesen újabb „szexpiacok” felkutatása volt.
A vég idén májusban érte utol a párost. Talán a pohár telt be, talán egy korábbi fedett nyomozás vezetett eredményre: letartóztatták őket.
Szóval adott egy ember, aki
- jó szervező
- jó kapcsolatokkal rendelkezik
- kevés együttérzést tanúsít a legkiszolgáltatottabbak felé
- gátlástalanul kihasznál másokat
- és bűnözésre adja a fejét
Ő áll a történetek középpontjában.
Mit ír a sajtó?
Természetesen, minden „gyermekvédelmi” ügy – tekintettel a kegyelmi ügy árnyékára – jelentős közérdeklődést vált ki, így a sajtó is bőségesen foglalkozott az üggyel. Bőségesen, de nem alaposan. Szinte azonnal feltárták Juhász gazdag, és jól dokumentált – a felszínen sikeresnek látszó – múltját. Előkerültek a visszaemlékezések, és az ellentmondásos hírek is. Nagyjából őszre három ügy köré csoportosult a legtöbb érdeklődő:
- „Szőlő utca”
Ez a legjobban dokumentált, legfrissebb ügy. Juhász korábbi neveltjeit futtatta, orgiákat szervezett és ebből százmilliós vagyonra tett szert. Az orgiák helyszíne a Szőlő utcai iroda és egy környékbeli ház voltak. - „Magvető/Zirzen Janka”
Juhász több alkalommal, lányokat, vitt el éjszakára autóval a Zirzen Janka otthonból és a Magvető utcai otthonból. Pletykák szerint két magas rangú politikus is a megrendelők között volt, az egyikükhöz fiúkat a másikukhoz lányokat szállítottak. - „Zsolt bácsi”
Az ellenzéki politikus Juhász Péter adott hírt arról, hogy egy közvetítő (egy lelkész) beszámolója szerint egy ózdi gyermekotthon két fiú lakójához rendszeresen járt „Zsolt bácsi”. Később a fiúk állítólag egy közismert politikai szereplő hangjában vélték felismerni egykori zaklatójukat.
Az első két ügy szorosan kapcsolódik egymáshoz, az elkövető személye és a cselekmények hasonlósága miatt is. Azonban érdemes megjegyezni, hogy a „Szőlő utca” ügyben nagykorúak prostitúciója folyt, „Magvető” ügyben gyerekeké. A harmadik ügy szatelitként kering, és természetesen azért ütött nagyot, mert mindenki ismer Zsolt nevű befolyásos politikust. Azonban ebben az ügyben a legkevesebb a kézzelfogható tartalom. Kik az illető fiúk? Ki a közvetítő lelkész? Akad-e egyéb tanú? Történt-e feljelentés? Érezhetően hiányos a történt. Az első két esetben mindezek adottak.
Miért hülye mindenki?
A továbbiakban az első két üggyel kívánok foglalkozni. Mármint én, ugyanis a jelek szerint mindenki más amnéziás, és tökéletesen megfeledkezett arról, hogy bűncselekmények a Zirzen Janka otthonban és a Magvető utcai otthonban is történtek.
Juhász Péter Pálnak a jelek szerint eposzi jelzője lett, hogy ő a „szőlő utcának” az igazgatója. Szerencsétlen módon a másik két gyerekotthonban történt visszaélések esetében is ekként hivatkoztak rá, és mivel magában a Szőlő utcában is történtek bűncselekmények, ezért a Szőlő utca mint helyszín, és mint „eposzi jelző” is nagyon sokszor hangzott el – és egy idő után dominálni kezdte a közbeszédet.
Ez probléma, mégpedig a következő okok miatt: a) elfeledkezünk a többi helyszínről és ezáltal a többi bűncselekményről is, valamint b) lehetőséget nyújt a Fidesznek az ellentámadásra.
Figyeljük meg, milyen ördögi alapossággal éltek Rogánék a felületes sajtó és a még ennél is felületesebb közbeszéd hibáival:
- Csökkentették a vád súlyát: a Szőlő utcai ügyben ugyanis nem volt gyermekkorú érintett, Juhász (jogilag) felnőtteket futtatott. A másik helyszínen voltak gyermek sértettek, de ugye, az nem a Szőlő utca volt, tehát kikopott a közbeszédből.
- Csökkentették az áldozatok iránti empátiát: jó darabig senki nem állította2 hogy az áldozatok a Szőlő utca lakói közül kerültek ki, a propaganda mégis így tett! De mivel a Szőlő utca javítóintézet, azaz a bent lakók lényegében bűnelkövetők, ebben a részvétlen országban mindjárt kevésbé tűnik súlyosnak az ellenük elkövetett cselekmény.
Még egyszer, mert az ügy bonyolult: A Fidesz (konkrétan Gulyás Gergely) kezdte el sejtetni, hogy ott bűnözők laknak. Ugyan nem mondta ki, hogy ők egyúttal áldozatok is lennének, de mi másért emlegette volna a bent lakókat egy bűncselekménnyel összefüggésben? Egészen elképesztő ez a szellemi gimnasztika: a Szőlő utca hónapokon keresztül mindössze egy bűncselekmény helyszíne volt, teljesen érdektelen, hogy kik laktak ott, hiszen a lányok szexuális kihasználásában nem vettek részt. Egyszerűen csak egy épületben történt velük az ügy. És hirtelen érv lett, egy tőlük függetlenül zajlott bűncselekmény ügyében, hogy egyébként ők (egy másik) bűnt követtek el. Elképesztő. Mintha – például – egy ellenem folyó gyorshajtási ügyben az ártatlanságom elleni érv lehetne, hogy a szomszédom meg adócsaló!
És boncolgassuk az „Szőlő” utca dominanciájának másik vetületét: a Zirzen Janka otthonból szexmunkára kiközvetített lányok esetét: morálisan szörnyű, de kommunikációs szempontból főnyeremény az ügy:
- vannak tanúk, több is
- az áldozatok ártatlanok ( a Zirzen Janka nem javítóintézet, hanem valódi gyermekotthon )
- az áldozatok gyerekek
- a tettesek valószínűleg magas rangú politikusok
- ráadásul vitték őket, ami sejtetni engedi, hogy a részvételük nem volt önkéntes
Történt vagy történik valami ebben az ügyben?
A mai napig nem hallgatták ki azokat a gyermekvédelmi gyámokat, akik 2015-ben a Zirzen Janka gyermekotthon vezetőjével és a fővárosi Tegyesz akkori igazgatójával együtt megtették a rendőrségi bejelentést, amelyben jelezték, hogy a Szőlő utcai javítóintézet igazgatója, Juhász Péter Pál, A. Zamira művésznevű élettársának segítségével feltehetően szexmunkára közvetít ki az intézetből fiatalkorú lányokat.
És nem csak a rendőrség nem foglalkozik az üggyel, senki más sem:
Tehát lenne itt egy teljesen tiszta, teljesen egyértelmű ügy, melynek elkövetője már amúgy is le van tartóztatva. Ráadásul az áldozatok neme, kora, szociális helyzete okán egyértelműen sokkal súlyosabb megítélés alá esik … és nem foglalkozunk vele.
Az agyrém folytatódik
Rettentően szerencsétlen módon előkerült egy videófelvétel, ami, attól tartok, végképp a feledés homályába fogja lökni az elmúlt évek legsúlyosabb gyerekek ellen elkövetett bűncselekményét (igen, még mindig a Zirzen Janka otthonra gondolok). Juhász Péter (a politikus) mutatta be: ezen a videón egy negyedik (!) bűncselekmény látható, és az első (!) olyan, amiben egyáltalán érintett bármelyik Szőlő utcai nevelt. Ebben a javítóintézetben, magától értetődő módon, nem könnyű fegyelmet tartani: a videón az egyik nevelő elveszíti a fejét és tettleg bántalmazza a nevelteket.
A cselekménynek a legcsekélyebb köze nincsen az eddigi történetekhez. Sem a futtatáshoz, sem a szexuális kizsákmányoláshoz de még Zsolti bácsihoz sincs köze. Egyszerűen egy alkalmatlan nevelő érzelmi kitörése a magyar „gyermekvédelmi” rendszer egy sivár hétköznapján.
De mivel az ezerszer átkozott Szőlő utcában történt, természetesen, most ez került az érdeklődés középpontjába. Nem lehet elégszer elmondani, hogy a videó teljesen független attól, ami miatt eddig mindenki fel volt háborodva. De mégis: az átlagos óvodás figyelmével rendelkező publikum most valamiért ezt tartja érdekesnek. Óriási összegben mernék fogadni arra, hogy egy javítóintézetben – sajnos – a hasonló jelenetek, ha nem is mindennaposak, de gyakoriak. Azonban sem a szexuális kihasználáshoz (ami az eredeti „Szőlő utca” téma volt) sem a pedofíliához (ami a „Zirzen Janka” téma lehetett volna) semmi köze nincsen.
Utóirat
Puzsér Róbert, a magyar nyilvánosság öblös hangú, elszabadult hajóágyúja, tüntetést jelentett be december 14-ére, a gyermekvédelmi visszaélések ügyében.
A Szőlő utcába.
Feladom, és a kedves olvasónak is csak ezt tudom tanácsolni: kapcsolja ki a készülékét.
Források
- „Éjszaka nyílnak meg a lányok” – a kegyelmi botrányt is felülmúlja a javító igazgatójának lelepleződése
- Két gyám is megerősíti, hogy már tíz éve jelentették a szexuális kizsákmányolás gyanúját
- A „Zsolt bácsis” videó miatt hallgatják ki Juhász Pétert
- Válasz Online „Juhász Péter Pál”
- Új tanúk a Szőlő utcából: volt javítós fiúk megrázó vallomásai arról, mit művelt velük az igazgató
- Boronyák Enikő bejegyzése ↩︎
- Most már igen: Új tanúk a Szőlő utcából: volt javítós fiúk megrázó vallomásai arról, mit művelt velük az igazgató ↩︎
